唐駿跳槽向各界再次證實(shí)了一個(gè)信息：內(nèi)資企業(yè)正向外企高管伸出橄欖枝，外企高管向內(nèi)企回流正成為職場(chǎng)金字塔上一個(gè)有趣的現(xiàn)象。
　　其實(shí)，跨國(guó)外企高層經(jīng)理人回流內(nèi)資企業(yè)已不鮮見(jiàn)，較有影響的總裁級(jí)人物就有吳士宏從微軟到TCL，張醒生從愛(ài)立信到亞信，何經(jīng)華從宏道到用友等。僅以內(nèi)資企業(yè)中的國(guó)企而言，據(jù)中智上海外企服務(wù)公司獨(dú)家提供給本刊的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，每年大約有6%至8%的管理人才從外企回流至國(guó)企，且呈逐年遞增趨勢(shì)。

　　去年底，原蓋洛普內(nèi)地某分公司市場(chǎng)總監(jiān)葉淑紅跳槽至上海人才有限公司。“不是說(shuō)蓋洛普不好，而是成長(zhǎng)空間有限，我和她都曾在蓋洛普獲得成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，但到了一定階段就很難再往上走了，這是她離職的主要原因。”兩年前就從蓋洛普回流的該公司測(cè)評(píng)事業(yè)部總經(jīng)理李峰如是說(shuō)。

　　因離開(kāi)外企時(shí)已達(dá)成某種默契，于是拓展個(gè)人成長(zhǎng)空間，往往會(huì)被回流者拿來(lái)當(dāng)作“飾詞”。但拓展成長(zhǎng)空間并不會(huì)因此而蛻化為空洞的概念，無(wú)論對(duì)于回流的高管還是一般員工而言，都具有最真切的含義。

　　“摩托羅拉的企業(yè)文化相當(dāng)好，離開(kāi)它主要是想突破職業(yè)瓶頸。”現(xiàn)任UT斯達(dá)康華東區(qū)HR部高級(jí)經(jīng)理的頓海濱表示，“這是個(gè)萬(wàn)人大廠，僅HR部門就有200多人。因人手眾多，所以分工細(xì)密到連求職者應(yīng)聘資料的查收和歸類都有專人負(fù)責(zé)。”大學(xué)畢業(yè)進(jìn)入天津摩托羅拉合資企業(yè)效勞了7年的他，跳槽前的職位是HR主管。

　　UT斯達(dá)康系由海外華人和留學(xué)生創(chuàng)辦的企業(yè)，其中國(guó)公司較具內(nèi)企色彩，總裁吳鷹向被視為民營(yíng)企業(yè)家。進(jìn)入該公司后，頓海濱很快升遷為華東區(qū)HR部負(fù)責(zé)人。他透露，該公司擁有為數(shù)眾多的來(lái)自摩托羅拉的經(jīng)理人和研發(fā)人員。

　　原企業(yè)人才眾多難以出人頭地，進(jìn)入較有成長(zhǎng)性的其他企業(yè)以圖突破職業(yè)瓶頸———這在任何投資背景的大企業(yè)中都可能發(fā)生。那么，造成高管回流的、最具跨國(guó)外企特征的管理弊端又是什么呢?

　　文化沖突不時(shí)發(fā)生

　　多元文化并存是跨國(guó)外企的特色，文化的融合與溝通是跨國(guó)外企需要解決又很難徹底解決的大問(wèn)題。

　　“跨國(guó)外企對(duì)員工的溝通能力要求很高，外語(yǔ)流利者較容易與外方溝通，自然會(huì)較受重視。”上海社科院人力資源研究中心主任、研究員王振指出。海歸留學(xué)生和長(zhǎng)期在海外生活環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的員工，熟悉跨國(guó)外企的人文環(huán)境，較受歡迎是可以理解的。但過(guò)分強(qiáng)調(diào)溝通能力，也有弊端。

　　李峰尖銳地指出：“外企有一種‘光說(shuō)不練’的人，他們拿著高工資，說(shuō)著一口流利的外語(yǔ)，特別喜歡在領(lǐng)導(dǎo)面前表現(xiàn)自己。而跨國(guó)外企領(lǐng)導(dǎo)一般在美國(guó)、歐洲的總部，他們通過(guò)聽(tīng)取這些人的匯報(bào)來(lái)了解國(guó)內(nèi)的情況。”

　　因文化隔膜和用人失當(dāng)，跨國(guó)外企的決策層往往昧于中國(guó)國(guó)情。近年來(lái)，跨國(guó)外企敗走內(nèi)地市場(chǎng)的事時(shí)有所聞，原因雖多，但因文化隔膜和用人失當(dāng)造成的管理弊端恐難辭其咎。

　　跨國(guó)外企中國(guó)公司管理層中，因地域文化的異同和利害關(guān)系的驅(qū)使而形成各種派系并相互排擠的現(xiàn)象，早已不是什么秘密了。一位原在某世界500強(qiáng)企業(yè)中國(guó)公司中位居要職的人士向記者透露，該公司高層中的港、臺(tái)、東南亞地區(qū)人士特別多，且大都實(shí)權(quán)在握，原因在于總裁是東南亞華人。因此內(nèi)地員工和內(nèi)地背景海歸派很難在公司高層圈中有所作為———這正是他離開(kāi)該企業(yè)的主要原因。

微軟中國(guó)發(fā)生的高層人事震蕩，直至此次唐駿的離職，均被認(rèn)為與跨國(guó)外企中的文化沖突有一定關(guān)系。

　　“跨國(guó)企業(yè)的文化管理如出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題就會(huì)引發(fā)文化沖突。”王振指出。文化沖突的結(jié)果，往往是居下風(fēng)的一方選擇離開(kāi);跨國(guó)企業(yè)的海外因素，決定了“本土派”居下風(fēng)的可能性更大。而內(nèi)地背景的高管進(jìn)入內(nèi)企后，就不會(huì)因文化原因受壓制，被擯于決策層和主流派之外。

　　“玻璃天花板”難以突破

　　跨國(guó)外企中國(guó)總裁的職位對(duì)于內(nèi)地背景的高管而言已接近極限，能再往上超越乃至進(jìn)入全球決策層者屈指可數(shù)。同時(shí)，跨國(guó)外企區(qū)域總裁權(quán)力有限，必須受制于由跨國(guó)外企全球決策層制定的全球戰(zhàn)略。

　　高管回流內(nèi)企后，此類“玻璃天花板”自然消失。如唐駿進(jìn)入盛大后，感覺(jué)上已居于陳天橋一人之下，和微軟相比，至少是和決策層的距離更近了。

　　高管回流的其他方向還有創(chuàng)業(yè)或加盟內(nèi)企成為合伙人。去年12月中旬，原軟銀中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資有限公司副總裁錢學(xué)峰在發(fā)給本刊記者的電子郵件中稱：“我已決定辭去軟銀中國(guó)副總裁一職，加入漢理投資咨詢(上海)有限公司，出任董事長(zhǎng)與合伙人。”

　　對(duì)此，曾因“年薪1美元受聘上海市徐匯區(qū)政府”而備受媒體關(guān)注的錢學(xué)峰在接受本刊記者采訪時(shí)表示：“年薪1美元受聘徐匯區(qū)政府是象征性的，而離開(kāi)軟銀加入全部由海歸留學(xué)生創(chuàng)辦的漢理公司則需要全身心地投入了。我回國(guó)的目的就是想為中國(guó)企業(yè)的發(fā)展出一點(diǎn)力，進(jìn)入漢理后可以更直接地為這個(gè)目標(biāo)服務(wù)。”雖然錢學(xué)峰對(duì)“玻璃天花板”一說(shuō)不太認(rèn)可，但他也承認(rèn)，作為手握決策大權(quán)的董事長(zhǎng)，施展抱負(fù)的空間自然更大了。

　　高管因“玻璃天花板”而流失，長(zhǎng)此以往，將會(huì)影響高級(jí)管理人才對(duì)于跨國(guó)外企的信心和忠誠(chéng)度。

　　薪酬管理內(nèi)外有別

　　“外企問(wèn)題很多，比方存在著高收入者和低收入者的矛盾。外企的薪酬收入，以外派的最高，其次是鍍過(guò)金的海歸派，最低的是真正實(shí)干的本地員工。”雖然離開(kāi)跨國(guó)外企已有兩年，李峰還是不加掩飾地流露出不平之色。

　　“這個(gè)問(wèn)題太敏感了!”一位德資企業(yè)的公關(guān)經(jīng)理在談及這一現(xiàn)象時(shí)神色大變、連連嘆息。一位中美合資企業(yè)的培訓(xùn)經(jīng)理則忿忿然地說(shuō)：“憑什么外方人員的薪資待遇要比中方高出好幾倍呢?”他們所在的企業(yè)都曾因薪酬分配“內(nèi)外有別”而引發(fā)過(guò)人事震蕩。

　　公平性是企業(yè)薪酬管理的原則之一，隨著內(nèi)地員工能力和績(jī)效的提升，跨國(guó)外企內(nèi)外有別的薪酬制度越來(lái)越遭人詬病。

　　“外企在薪酬上的優(yōu)勢(shì)正在逐步消失!原來(lái)內(nèi)企與外企在薪酬上的差別很大，吸引了大量?jī)?yōu)秀人才流向外企。但這幾年內(nèi)企薪酬上升很快，不少內(nèi)企的中高級(jí)管理層和中高級(jí)技術(shù)人員的薪酬已與一般外企相差不大。”王振指出，“兩年前內(nèi)地企業(yè)以百萬(wàn)年薪聘請(qǐng)海歸人士曾引起轟動(dòng)，但現(xiàn)在內(nèi)企開(kāi)出幾十萬(wàn)年薪招聘高級(jí)人才的事已很常見(jiàn)。”他認(rèn)為，薪酬待遇是人才流動(dòng)時(shí)重點(diǎn)考慮的因素，而高薪正是吸引高級(jí)人才回流內(nèi)企的“動(dòng)力機(jī)制”。

　　“外企的收入往往就是薪水，而國(guó)企的工資水平雖比外企低一些，但卻可以給予員工優(yōu)厚的福利待遇以及各種勞動(dòng)保障，如果算上這些內(nèi)容，實(shí)際收入水平有可能超過(guò)外企。”上海對(duì)外服務(wù)公司副總經(jīng)理沈建國(guó)表示。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：