4月10日，達(dá)能與娃哈哈的閉門談判期限結(jié)束。

　　4月14日，媒體爆出娃哈哈董事長(zhǎng)宗慶后涉嫌偷逃個(gè)人所得稅3億元人民幣。

　　同日，宗慶后怒斥偷稅舉報(bào)者“就是達(dá)能的人！是秦鵬(達(dá)能中國(guó)區(qū)主席)！”

　　熱熱鬧鬧的“達(dá)娃之爭(zhēng)”已經(jīng)進(jìn)行了將近一年?，F(xiàn)在，對(duì)于已經(jīng)公開“撕破臉”的達(dá)能和娃哈哈，相互指責(zé)已經(jīng)不是新聞。而對(duì)于此次“偷稅事件”，記者發(fā)現(xiàn)，不管是怒斥達(dá)能的宗慶后，還是自稱“履行了責(zé)任”的達(dá)能，以及閉門謝客的稅務(wù)部門，誰都沒有提及“偷稅舉報(bào)”的內(nèi)容以及其是否屬實(shí)。

　　人們心中的疑問是：“偷稅事件”是否屬實(shí)？如果屬實(shí)，在“達(dá)娃之爭(zhēng)”中始終大打情感牌、民族牌的宗慶后，又將面對(duì)什么樣的罪與罰？

　　“最廉價(jià)CEO”偷稅3億？

　　在“達(dá)娃之爭(zhēng)”公開化之前，宗慶后曾稱自己是“世界上最廉價(jià)的CEO”。

　　2007年6月7日,宗慶后在給達(dá)能的《宗慶后致達(dá)能董事長(zhǎng)里布先生及各位董事公開信》中自稱：“現(xiàn)在才拿到不到3000歐元的工資。就算他們（達(dá)能）所承諾的每年利潤(rùn)的1%獎(jiǎng)金(還制定了很多指標(biāo)，如達(dá)不到還得扣減或取消)及每年10萬左右歐元的工資補(bǔ)貼，若能拿到手的話，我想我亦可能屬于世界上最廉價(jià)的董事長(zhǎng)兼CEO了。”

　　按照宗慶后信中所言，其本人收入包括3000歐元的月薪、10萬歐元的年度補(bǔ)貼，外加合資公司年利潤(rùn)1%的獎(jiǎng)金。宗慶后在信中自稱，十年間總收入約7000萬元人民幣。

　　“偷稅事件”曝光后，很多人質(zhì)疑：宗慶后即使確實(shí)偷稅，數(shù)目又怎能如此巨大？

　　記者經(jīng)多方了解獲悉，根據(jù)達(dá)能及其子公司與宗慶后簽訂的《服務(wù)協(xié)議》，以及《獎(jiǎng)勵(lì)股協(xié)議》等4項(xiàng)協(xié)議，宗慶后的收入分為三部分：第一，工資和獎(jiǎng)金收入，如他在公開信中說他10年間收入7000萬人民幣；第二，股權(quán)分紅，根據(jù)宗此前的公開信，合資公司“1996年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1.11億元人民幣， 2006年為10.91億元，增加9.82倍。累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)69.65億元，用于分配60.34億元，其中達(dá)能分回紅利30.77億元”，由于宗慶后也在合資公司持股，也可獲得相應(yīng)分紅，根據(jù)宗慶后持有14%左右的股份，在1996年—2006年，宗從數(shù)家公司股權(quán)分紅中累計(jì)獲得資金在1505.6876 萬美元左右；第三，海外收益，從達(dá)能方面披露雙方銀行往來憑證來看，1996年-2005年，宗慶后累計(jì)獲得“服務(wù)費(fèi)”842.4183萬美元；按照達(dá)能與宗慶后于1996年和2003年兩次簽署的服務(wù)協(xié)議和獎(jiǎng)勵(lì)股協(xié)議，達(dá)能以回購(gòu)多家子公司股權(quán)名義，向宗慶后支付4000萬美元的回購(gòu)費(fèi)、800萬美元的服務(wù)費(fèi)、2300萬美元的股權(quán)分紅，總共7100萬美元，折合成人民幣約為5億元。

　　因此近十年來，宗慶后在工資外的收入大致在15億元人民幣以上，按照20%的個(gè)人所得稅率計(jì)算，應(yīng)交稅款為3億元。

　　娃哈哈高調(diào)，達(dá)能回避

　　“偷稅事件”曝光后，宗慶后成為各方炮轟的對(duì)象，娃哈哈方面反應(yīng)異常激烈，并通過多種形式予以澄清，甚至表達(dá)憤怒。

　　4月14日，宗慶后在杭州市地稅局稽查一局門前被媒體發(fā)現(xiàn)，他以極度憤怒的語氣說“這件事肯定和達(dá)能有關(guān)，舉報(bào)人就是達(dá)能的人，是秦鵬(達(dá)能中國(guó)區(qū)主席)。”然后對(duì)外做出了清盤表態(tài)。接著拒絕了媒體的訪問徑自離去。

　　4月15日，在“中國(guó)制造全國(guó)行”巡訪團(tuán)走進(jìn)娃哈哈集團(tuán)的媒體見面會(huì)上，宗慶后對(duì)“達(dá)娃之爭(zhēng)”以及“偷稅事件”依舊選擇沉默。之前，他曾特意寫了一篇名為《歡迎“中國(guó)制造”全國(guó)行的媒體朋友們》的文章，并在文中指出：“其實(shí)，我個(gè)人還是愿意跟媒體朋友交流的，特別是看到在座的記者們都很年輕，很多都是80后的小年輕，很有朝氣！我也希望能從他們身上學(xué)到東西。”

　　4月17日，原娃哈哈工會(huì)顧問、和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅聘請(qǐng)的法律顧問——北京大成律師事務(wù)所舉辦了一場(chǎng)“娃哈哈與達(dá)能之爭(zhēng)”研討會(huì)，對(duì)于宗慶后“偷稅事件”及與達(dá)能的經(jīng)營(yíng)合作進(jìn)行了探討。李肅告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，宗慶后無主觀逃稅意圖，就在2007年11月稅務(wù)機(jī)關(guān)立案的前一個(gè)月，宗慶后就補(bǔ)交了 2億多元的稅款和滯納金。

　　“沒交的那幾百萬是因?yàn)楫?dāng)初計(jì)算有差別，以為全交齊了，立案再查才發(fā)覺算法有問題。”當(dāng)記者問及當(dāng)初協(xié)議涉及稅款的內(nèi)容，李肅說：“達(dá)能中國(guó)區(qū)總裁秦鵬親口對(duì)宗慶后說：‘我給你在新加坡上了稅’。而且打給宗慶后的每一筆錢都扣了一部分，所以宗慶后始終不認(rèn)為在稅收上有問題。”

　　而且，李肅認(rèn)為在揭發(fā)“宗慶后偷稅”這個(gè)問題上，達(dá)能是蓄謀已久的。娃哈哈代理人、大成律師事務(wù)所合伙人呂良彪從法律角度分析了“偷稅事件”對(duì)宗慶后的影響，他肯定地告訴記者，偷逃稅問題對(duì)宗慶后不構(gòu)成壓力，也不構(gòu)成刑事責(zé)任問題。

　　相對(duì)于娃哈哈的高調(diào)，達(dá)能方面采取了相對(duì)回避的態(tài)度。僅是在宗慶后發(fā)表“陷害說”的第二天即4月15日，達(dá)能發(fā)表一項(xiàng)聲明，對(duì)娃哈哈的指控予以否認(rèn)，同時(shí)表示，按照達(dá)能與宗慶后于1996年和2003年兩次簽署的服務(wù)協(xié)議和獎(jiǎng)勵(lì)股協(xié)議，達(dá)能在新加坡的子公司向宗慶后支付了相應(yīng)的報(bào)酬。“這是我們?yōu)樗^去多年中對(duì)達(dá)能—娃哈哈合資企業(yè)的服務(wù)和貢獻(xiàn)所付出的合理酬勞。我們履行了合同規(guī)定的責(zé)任。”

　　記者就此事聯(lián)系國(guó)家稅務(wù)總局，國(guó)稅方面表示此事當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門正在調(diào)查。當(dāng)聯(lián)系杭州地稅局時(shí)，杭州地稅局辦公室對(duì)記者表明，目前對(duì)于宗慶后涉嫌偷漏稅的調(diào)查，地稅局一律不接受任何采訪。

　　法律會(huì)給宗慶后帶來什么

　　4月22日，三星集團(tuán)董事長(zhǎng)李健熙對(duì)外宣布辭職，原因是韓國(guó)司法機(jī)構(gòu)經(jīng)過3個(gè)多月調(diào)查，在4月17日宣布，以逃稅和失信瀆職罪起訴包括李健熙在內(nèi)的10名涉案人員。如罪名成立，李健熙將面臨5年到終身監(jiān)禁的判罰。

　　而此前，谷歌中國(guó)區(qū)總裁李開復(fù)也曾遭遇漏稅質(zhì)疑。對(duì)于跨國(guó)公司高級(jí)管理者普遍涉及的稅務(wù)問題，我國(guó)有關(guān)法律又是如何規(guī)定的？

　　著名稅法專家、北京大學(xué)財(cái)經(jīng)法研究中心主任劉劍文教授告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，稅收違法行為與偷稅罪是不同的法律概念。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第201條之規(guī)定，偷稅罪成立需達(dá)到下列兩個(gè)條件之一：其一，偷稅數(shù)額達(dá)1萬元以上，且占應(yīng)納稅額的10%以上；其二，行為人因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅。

　　劉劍文認(rèn)為，宗慶后是否構(gòu)成偷稅罪，要看是否滿足稅收征管法和刑法規(guī)定的要件，即宗慶后作為納稅人是否有偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)，或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)等行為。只有宗慶后實(shí)施了上述四種違法犯罪行為之一，導(dǎo)致不繳或者少繳應(yīng)納稅款，才能認(rèn)定是偷稅犯罪行為。

　　對(duì)于目前涉及的跨國(guó)公司高級(jí)管理人員稅務(wù)問題，劉劍文指出，根據(jù)我國(guó)個(gè)稅法規(guī)定：在中國(guó)境內(nèi)居住滿一年的個(gè)人，從中國(guó)境內(nèi)和境外取得的所得，要繳納個(gè)人所得稅；納稅義務(wù)人從中國(guó)境外取得的所得，準(zhǔn)予其在應(yīng)納稅額中扣除已在境外繳納的個(gè)人所得稅稅額。但扣除額不得超過該納稅義務(wù)人境外所得依照本法規(guī)定計(jì)算的應(yīng)納稅額。

　　“就宗慶后而言，不管他的收入是從境內(nèi)獲得還是從境外獲得，都應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。”劉劍文說。

　　君悅律師事務(wù)所張杰鴻律師也認(rèn)為，在中國(guó)工作超過一定時(shí)限的中國(guó)人以及外籍人士全球收入均需要向中國(guó)納稅。“在稅務(wù)全球化的同時(shí)，中國(guó)政府對(duì)稅務(wù)的監(jiān)管力度正越來越嚴(yán)格。”

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：