大眾汽車“王道戰(zhàn)略”暗藏隱患

 作者:張志勇    125

剛剛結(jié)束的東京車展上,大眾汽車與鈴木汽車比肩而展,然而,地理距離的接近,卻讓雙方已經(jīng)反目的內(nèi)心再也無法融合到一起。

此前,鈴木汽車已經(jīng)向國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)遞交申請(qǐng),要求大眾汽車出售其持有的鈴木汽車股份。

剛剛合作兩年的大眾--鈴木汽車聯(lián)盟,卻將要落得個(gè)不歡而散的結(jié)果,這是誰也不會(huì)想到的結(jié)局。

大眾汽車原本期望通過與鈴木的合作,能夠提升自己在微車市場(chǎng)領(lǐng)域的地位和競(jìng)爭(zhēng)力,但是,由于大眾汽車焦躁的“王道戰(zhàn)略”,卻讓與鈴木的合作最終流產(chǎn)。

大眾汽車早前推出自己的2018戰(zhàn)略,就是希望自己能夠在2018年之前成為世界第一。

不希望當(dāng)將軍的士兵不是好士兵。企業(yè)同樣如此,任何一家企業(yè)都會(huì)希望自己能夠在行業(yè)中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。

不過,奪得領(lǐng)先位置的方式多種多樣,讓自己成就業(yè)內(nèi)霸者地位也須制定切實(shí)可行的策略。

特別是在當(dāng)期世界汽車行業(yè)日益競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況之下,如果期望一企獨(dú)大、獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷,恐怕就會(huì)適得其反。因?yàn)?,過于迫切追求王者地位,有時(shí)候就會(huì)損害其他競(jìng)爭(zhēng)者,甚至合作者的利益,而由于汽車行業(yè)是一個(gè)群雄逐鹿的時(shí)代,大眾汽車更加焦躁的心態(tài)反而讓自己會(huì)落入下風(fēng)。

鈴木案例僅僅是一個(gè)開始。鈴木為什么會(huì)與大眾汽車表現(xiàn)出憤憤然的態(tài)度呢?

如果從雙方的實(shí)力與地位來看,鈴木汽車似乎應(yīng)該更愿意與大眾汽車采取合作才符合常理,可偏偏是,大眾汽車一直不愿聯(lián)盟就這樣解散,鈴木汽車則咄咄逼人,一定要堅(jiān)持解除雙方的股權(quán)聯(lián)姻。

關(guān)鍵在于,大眾汽車對(duì)于鈴木的態(tài)度,太過于“用強(qiáng)”,鈴木汽車與菲亞特的合作遭致大眾汽車的反對(duì)只是一個(gè)導(dǎo)火索,真正的原因其實(shí)在于大眾汽車對(duì)于鈴木汽車期望介入過深。

與其說鈴木汽車反感大眾汽車對(duì)自己在與菲亞特合作上說三道四,倒不如說鈴木汽車已經(jīng)在與大眾汽車的合作上出現(xiàn)裂痕,才選擇與菲亞特合作。

可惜,大眾汽車對(duì)自己的這種強(qiáng)勢(shì)心態(tài),并沒有意識(shí)到是一種對(duì)合作伙伴的傷害,反而進(jìn)一步指責(zé)鈴木在與自己結(jié)盟之后,還與菲亞特有“婚外情”。

汽車世界是一個(gè)多極的世界,是一個(gè)多方面合作的交叉、沖突、合作的復(fù)雜世界。任何一家汽車企業(yè)都不可能成為這個(gè)世界的唯一的王者,每一家汽車企業(yè),不論多大,都會(huì)有缺陷,每一家汽車企業(yè),無論多小,都會(huì)有優(yōu)勢(shì)。

因此,所謂的世界第一,所謂的王者,都是相對(duì)的,都是一時(shí)的,都是某一個(gè)市場(chǎng)的,都是某一個(gè)領(lǐng)域的。時(shí)間變化了,市場(chǎng)變化了,新的王者就會(huì)出現(xiàn),而這個(gè)新的王者,只是一個(gè)相對(duì)的王者。

福特并不是一生下來就是世界第一,只是在發(fā)明了T型車以后才暫時(shí)領(lǐng)先;不過,斯隆采取了新的產(chǎn)品策略,并適應(yīng)了新的市場(chǎng)變化之后,從而成為了新的王者;豐田作為后來者,因應(yīng)市場(chǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)型轎車的需求增長(zhǎng),漸漸成為汽車行業(yè)的領(lǐng)先者。

但是,即使如此,這些汽車企業(yè)從來沒有真正統(tǒng)治過汽車世界,他們都是在某一方面具有了優(yōu)勢(shì)。

這個(gè)世界真正的王者是消費(fèi)者,如果一家汽車企業(yè)總是期望成為世界的霸主,那么必然會(huì)忽略合作者的感受,甚至忽略市場(chǎng)消費(fèi)者的感受,從而造成最終從王者之位中跌落。

奔馳是世界汽車行業(yè)的豪華車的王者之一,但是它卻與中國(guó)的成立還不到十年的比亞迪建立合作公司,共同推出新的品牌與新能源汽車產(chǎn)品,這不能不說是一個(gè)真正的王者風(fēng)范。

而1990年代,戴姆勒奔馳與克萊斯勒的合作之所以失敗,根本原因之一也在于奔馳方面的王者之氣太過強(qiáng)烈,從而讓美國(guó)人感受到心情不爽。雖然說是兩個(gè)公司文化的差異造成雙方合作的破裂,但是主要的原因還是在于戴姆勒。

最近,寶馬與豐田計(jì)劃建立戰(zhàn)略合作,在柴油車與新能源汽車領(lǐng)域互相合作、互相幫助,這就是很好的合作范例。

大眾與鈴木的合作出現(xiàn)問題,僅僅是大眾王者戰(zhàn)略失誤的部分和開始。

在中國(guó)市場(chǎng),大眾將進(jìn)口車的銷售渠道進(jìn)行整合,或許能夠從大眾的角度提高市場(chǎng)的效率和收入,但是從市場(chǎng)的角度分析,這種集中有可能會(huì)打消其他品牌的積極性,并使得大眾對(duì)于各個(gè)具有需求巨大差異的不同市場(chǎng),欠缺敏感度,甚至喪失管理效率和決策精準(zhǔn)性。

大眾汽車已經(jīng)成為世界汽車行業(yè)擁有品牌最多,而且非常高調(diào)的汽車企業(yè)。而通用、福特當(dāng)初擁有眾多汽車品牌的時(shí)候,并沒有采取如此集中的管理方式。

大眾汽車在中國(guó)市場(chǎng)的領(lǐng)先地位,短期內(nèi)其他品牌很難超越,而在世界市場(chǎng)上,由于日系品牌的天災(zāi)人禍,以及通用汽車前兩年的經(jīng)營(yíng)困境,大眾汽車得以脫穎而出。

從表面上看,似乎一個(gè)屬于大眾汽車的世界時(shí)代要來臨了。但是,“瓊樓玉宇,高處不勝寒”的道理是需要大眾需要認(rèn)真面對(duì)的。

事物發(fā)展的邏輯往往是,越接近成功,也越接近了風(fēng)險(xiǎn)。

希望大眾汽車在通往王者的道路上深思。

(獨(dú)家供稿網(wǎng)易汽車 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)

張志勇
 大眾汽車 王道 暗藏 隱患 大眾 戰(zhàn)略 汽車

擴(kuò)展閱讀

Business Leadership Model起源于IBM,是一個(gè)中高層用于戰(zhàn)略制定與執(zhí)行連接的方法與平臺(tái)。至今,華為對(duì)該模型的實(shí)踐應(yīng)用深度與廣度,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過IBM。華為不僅將這個(gè)模型應(yīng)用于公司

  作者:曹揚(yáng)詳情


對(duì)于汽車行業(yè)而言,從品牌傳播到落地銷售,從新車上市炒熱概念賺足眼球,到引導(dǎo)用戶實(shí)際到店進(jìn)而購買,是一個(gè)長(zhǎng)期而漫長(zhǎng)、體系化整合傳播的過程。在80、90后汽車消費(fèi)主力軍關(guān)注的眾多內(nèi)容載體中,視頻能夠最直

  作者:李欣詳情


三年前,在浙江工商大學(xué)就讀MBA,每每聽到老師講到企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)候,總感覺與自己有些遙遠(yuǎn),所選用的案例都是名企,比如早就灰飛煙滅的三株,太陽神。成功再度創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的巨人,美國(guó)的GE專業(yè)多元化,海爾的

  作者:蔣觀慶詳情


 企業(yè)績(jī)效通常指企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效果和效率。企業(yè)績(jī)效包括兩部分,一是企業(yè)整體的績(jī)效,二是員工的個(gè)人績(jī)效。戰(zhàn)略性績(jī)效管理體系是將企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)與績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)結(jié)合起來,使企業(yè)戰(zhàn)略和目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的績(jī)效目

  作者:姜燕芬詳情


整合營(yíng)銷:戰(zhàn)略的社會(huì)認(rèn)知戰(zhàn)略是一致性的經(jīng)營(yíng)方向。戰(zhàn)略決定產(chǎn)品規(guī)劃,指導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行內(nèi)外溝通,從而引導(dǎo)組織工作的重心。“安利這些年來所做的各類推廣活動(dòng),就是為了最大限度地提升安利品牌的美譽(yù)度。”這是安利(中

  作者:陳亮詳情


無論我在房地產(chǎn)總裁班和MBA班講課還是業(yè)內(nèi)朋友見面,總有人會(huì)問“張老師,我現(xiàn)在急缺幾千萬(或幾個(gè)億),能否幫忙融資?”當(dāng)然我會(huì)非常樂意幫助,也有許多成功的案例。與此同時(shí),我也一直認(rèn)為房地產(chǎn)企業(yè)融資是戰(zhàn)

  作者:張健詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.norrislakevacationhomes.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有