“作為一名政協(xié)委員，我絕對不能僅僅為富人說話”。劉迎霞語氣堅定。其實,她同時說的另外一句話同樣擲地有聲，“不能為富不仁”。

　　作為“新階層人士”的代表，同36歲的哈爾濱翔鷹集團公司董事長劉迎霞一起接受采訪的，還有福布斯2007年中國富豪榜上排名125位的億萬富翁徐冠巨，集團資產(chǎn)超百億元、慈善捐款過10億元的著名企業(yè)家王健林等十一屆全國政協(xié)委員。他們的集體亮相和表白，讓媒體歡呼“承擔社會責任正在變成自覺”，其實，筆者則認為，對新階層的社會責任成熟度不可高估（2008年3月10日中青報）。

　　劉迎霞說，“我認為新階層是改革開放30年最新受益者”。作為在改革開放中破土而出、伴隨改革開放進程漸生漸長、早先游離于傳統(tǒng)社會之外,以民營企業(yè)主、外企白領、自由擇業(yè)知識分子為主體，近些年已儼然成長為代表中國社會新興社會力量重要一極的新社會群體，新階層正可謂中國改革開放的寧馨兒。多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，社會勞動分工日益精細，為他們的出現(xiàn)提供了從業(yè)平臺；“允許一部分人先富起來”的國策，為敢闖敢冒的他們率先致富創(chuàng)造了契機。但非議和責難也一直伴隨著他們成長的步履。在其破土、發(fā)育、成長的各個階段，包括原始積累的創(chuàng)業(yè)階段以及擁有一定財富支配權之后，確有一部分人存在官商勾結、巧取豪奪、偷稅漏稅，壓榨勞工、交結權貴、謀求“政治資本”、為富不仁等等丑陋行為。以至于對其“原罪”的拷問一直是媒體輿論的熱點和焦點話題。

　　當公眾逐步學會了寬容，開始把他們創(chuàng)富的污點歸咎于制度機制層面的不健全和不完善之際，他們反倒更易于坦稱和檢視自身的過失和不足，意圖重建財富倫理。“我想企業(yè)的社會責任應該是全方位的、立體的”，徐冠巨說，應該包括像愛國、報國責任，發(fā)展企業(yè)的責任，誠信守法的責任，道德自律的責任，節(jié)約資源、保護環(huán)境的責任以及熱心于公益和慈善事業(yè)的責任等方面。劉迎霞也公開承諾，“我們應該首先承擔社會責任。”扎扎實實辦好企業(yè)，努力擴大就業(yè)機會，提高員工的工資標準，改善員工的就業(yè)、生存環(huán)境和各項福利保障。

　　媒體稱贊他們“承擔社會責任正在變成自覺”，并非沒有依據(jù)。新階層已超過5000萬人，掌控和支配著中國社會10億元產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、金融及其它三產(chǎn)服務資本，每年為國家創(chuàng)造半數(shù)以上稅收，70%以上新增就業(yè)崗位，其中一些人開始關注弱勢群體，參與慈善事業(yè)。但不能不看到，所承擔的社會責任與其所處的財富地位遠遠不能相稱。2007年，因經(jīng)濟案件被捕的新階層富豪就有前全國政協(xié)委員、河南花園集團董事長謝國勝；前全國人大代表、中泰集團董事長李義超；前河南省人大代表、華林集團董事長孫樹華等。這或許還只是個案，但社會文化、環(huán)保、公益等方面的社會責任，不能不說系整體性的缺失。去年4月11日，《2007胡潤慈善榜》發(fā)布的時候，胡潤曾經(jīng)公開炮轟丁磊等企業(yè)家不關心慈善，盡管丁先后捐獻了億萬財富。“近幾年丁磊和張茵等都出現(xiàn)在慈善榜里，但他們并沒有真正開始關心慈善，我們認為中國的慈善還沒有真正的開始。”而缺席慈善事業(yè)正其新階層屢受詬病的重要方面。（2007年5月8日中青報）

　　比如，“上海財稅”門戶網(wǎng)站前些刊出市國稅、地稅兩局發(fā)布的2007年第四季度欠稅公告，620多家企業(yè)或單位名列其中。其中，房地產(chǎn)公司成為欠稅大戶。其實近幾年來，房地產(chǎn)公司一直是上海、北京、廣州欠稅名單中的?？?。以至于坐擁驚人暴利的巨人，正宗的納稅侏儒，成了房地產(chǎn)商的兩張臉。（2月20日中青報）福布斯07上榜富豪的凈資產(chǎn)總額從上年的380 億美元增加到了1,200 億美元，增幅高達215%。但其財富積累是以過度的消耗資源、能源，以犧牲未來的發(fā)展為代價的。4000多家企業(yè)因曾經(jīng)或正在損害空氣質(zhì)量的事實，被“公眾與環(huán)境研究中心”民間組織收集在“中國空氣污染地圖”上。（2007年12月13日中青報）正因此，這一創(chuàng)造財富、就業(yè)、出口、稅收，促進市場經(jīng)濟體制建設和法制建設的階層，要受到社會的理解和尊重，其社會責任的成熟度依然有待不斷發(fā)育。

擴展閱讀

版權聲明：